從數(shù)據(jù)中心需求的角度上來說，最佳的UPS應(yīng)該具有彈性擴(kuò)容、高可用、高效率、高密度、智能化等特點(diǎn)。依據(jù)這個標(biāo)準(zhǔn)，對數(shù)據(jù)中心中常用的工頻UPS、高頻UPS和模塊化UPS進(jìn)行了一個比較。
不同類型UPS對數(shù)據(jù)中心需求的適配度表：
|
工頻UPS |
高頻UPS |
模塊化UPS |
|
|
彈性擴(kuò)展 |
難以按需擴(kuò)容 |
難以按需擴(kuò)容 |
按需擴(kuò)容 |
|
可用性 |
可用性低，一旦故障運(yùn)維人員無法處理，需要原廠維護(hù)，故障恢復(fù)時間長 |
可用性低，一旦故障運(yùn)維人員無法處理，需要原廠維護(hù)，故障恢復(fù)時間長 |
可用性高，N+X冗余實(shí)現(xiàn)更高可靠性；運(yùn)維人員更換故障模塊即可消除故障 |
|
效率 |
低，低負(fù)載率及諧波治理措施導(dǎo)致運(yùn)行效率遠(yuǎn)低于宣稱效率，運(yùn)行效率一般在85%左右 |
較高，運(yùn)行效率一般典型值90%~94% |
高，一般均采用低載高效設(shè)計(jì)，典型值95%。模塊N+X冗余配置時運(yùn)行效率可達(dá)到96% |
|
功率密度 |
低，內(nèi)置變壓器用于升壓和產(chǎn)生中線，功率密度難以提升 |
較高，變壓器取消之后效率有一定提升 |
較高，效率一般較高，易實(shí)現(xiàn)更大的功率密度 |
|
智能化程度 |
取決于設(shè)計(jì)，但工頻UPS近些年主要廠商已停止研發(fā)，智能化程度相對較低 |
取決于設(shè)計(jì) |
取決于設(shè)計(jì)。一般為各廠商高端產(chǎn)品，智能化程度較高 |
|
匹配程度 |
不匹配 |
一般 |
匹配 |
由表可見，工頻UPS無論是可擴(kuò)展性、可用性、效率還是功率密度方面都已經(jīng)難以匹配數(shù)據(jù)中心的需求。而模塊化則在這幾個方面均表現(xiàn)優(yōu)異，必將成為數(shù)據(jù)中心的不間斷供電系統(tǒng)的主流選擇。
注：文章內(nèi)容和圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，只起到信息的傳遞，不是用于商業(yè)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！
