數(shù)據(jù)中心是一種為IT設(shè)備供給安穩(wěn)電源和恰當(dāng)環(huán)境操作條件的安全根底設(shè)備。一般情況下，數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)將面對(duì)許多晦氣的要素，因而保證IT設(shè)備的電力可用性有著充沛的理由。在此討論一下怎么界說(shuō)數(shù)據(jù)中心的"可用性"。
在數(shù)據(jù)中心范疇，許多人一般將"可用性"和"可靠性"當(dāng)作同一事物。此外，關(guān)于一些人來(lái)說(shuō)，"冗余"一詞好像也意味著可用性的意義。
可靠性不是可用性
可靠性是體系或組件在規(guī)則的條件下在指定的時(shí)刻內(nèi)履行其所需功用的能力。組件的可靠性是依據(jù)稱為均勻無(wú)故障時(shí)刻（MTBF）的核算概率的猜測(cè)，一般以小時(shí)（例如100，000小時(shí)）來(lái)表明。而組件、設(shè)備或子體系的MTBF一般取決于數(shù)據(jù)中心設(shè)備的制造商。
體系的可用性一般表明為時(shí)刻的百分比。關(guān)于數(shù)據(jù)中心來(lái)說(shuō)，它被稱為"正常運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)刻"，用"9"的數(shù)量來(lái)量化。人們應(yīng)該留意的是，普通的5個(gè)9（即99.999％）是開(kāi)端由貝爾公司設(shè)置的體系可用性參閱規(guī)范。
可是，5個(gè)9聽(tīng)起來(lái)令人形象深入，可是，假如以每年8，760小時(shí)為根底，5個(gè)9依然意味著每年的停機(jī)時(shí)刻為5.3分鐘。即便6個(gè)9也相當(dāng)于每年的停機(jī)時(shí)刻為32秒。在當(dāng)今的全天候運(yùn)轉(zhuǎn)的IT環(huán)境中，這明顯是讓安排不行承受的，由于IT電源只能忍受小于20毫秒的中止。并且，這并不一定意味著一年中只發(fā)作一次停電事端。這可能面對(duì)屢次電力中止，每次盡管只要幾秒鐘，但累計(jì)起來(lái)一年的中止時(shí)刻均勻?yàn)?2秒，明顯這將面對(duì)災(zāi)難性的成果，但這在依然是數(shù)學(xué)核算方面是準(zhǔn)確的，并且契合6個(gè)9的要求。
就可用性聲明而言，重要的差異是猜測(cè)值與前史值。在新建數(shù)據(jù)中心或其規(guī)劃規(guī)劃的情況下，它只能是一個(gè)參閱，這可能依據(jù)其冗余設(shè)備等級(jí)和其容錯(cuò)操控體系的復(fù)雜性。相比之下，可用性的前史數(shù)字只代表曩昔的實(shí)際操作經(jīng)歷?？墒?，前史數(shù)據(jù)不能代表未來(lái)的體現(xiàn)。選用"N+1"冗余規(guī)劃的數(shù)據(jù)中心設(shè)備可能在五年的時(shí)刻內(nèi)沒(méi)有任何中止，而選用"2N+1"冗余規(guī)劃的數(shù)據(jù)中心要害負(fù)載可能在運(yùn)轉(zhuǎn)的第一年就遭遇了電力中止。
冗余代表布置額定的設(shè)備，假如首要電源或首要設(shè)備不行用時(shí)，可以經(jīng)過(guò)故障或在保護(hù)期間供給所需的電力或冷卻（界說(shuō)為"N"）設(shè)備?？墒?，這種簡(jiǎn)略的陳說(shuō)并不能保證可以無(wú)縫地或即時(shí)地將負(fù)載轉(zhuǎn)移到輔佐設(shè)備或附加設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)。
舉一個(gè)簡(jiǎn)略的比如，在市電中止期間，備用發(fā)電機(jī)發(fā)動(dòng)并可以為負(fù)載供電，其發(fā)動(dòng)的時(shí)刻一般為10至30秒。明顯，這關(guān)于IT設(shè)備不起任何效果，并且需求運(yùn)用具有滿足能量?jī)?chǔ)藏的UPS來(lái)供給不間斷的電力。關(guān)于冷卻體系而言，其可承受的時(shí)刻依據(jù)冷卻體系的類型而不同，關(guān)于低功率密度設(shè)備來(lái)說(shuō)，可以堅(jiān)持5到30分鐘，關(guān)于功率密度十分高的IT設(shè)備來(lái)說(shuō)，則只能堅(jiān)持15到60秒的時(shí)刻。
具有彈性的冗余設(shè)備來(lái)操控電力設(shè)備和冷卻設(shè)備以支持IT負(fù)載。冗余設(shè)備自身并不掃除發(fā)作瞬間或時(shí)刻短的中止。人們運(yùn)用容錯(cuò)規(guī)劃和冗余設(shè)備（N+1，N+2等）和要害電源途徑（N，2N等）的組合在可承受的時(shí)刻范圍內(nèi)來(lái)供給電源和冷卻（以及網(wǎng)絡(luò)連接）效勞，讓IT設(shè)備在電力不中止的情況下運(yùn)轉(zhuǎn)。
盡管具有可靠性高的設(shè)備可以削減體系故障的時(shí)機(jī)，但不能保證更高的可用性。"可用性"的真實(shí)根底是冗余設(shè)備、容錯(cuò)規(guī)劃以及電源和冷卻體系的操控和傳輸時(shí)刻的重要性。實(shí)際上，人們永遠(yuǎn)不要把數(shù)據(jù)中心的可用性寄托在設(shè)備的估計(jì)可靠性上。
企業(yè)需求采用更全面的辦法。綠色網(wǎng)格安排正在開(kāi)發(fā)其數(shù)據(jù)中心可用性敞開(kāi)規(guī)范（OSDA）的首個(gè)版別。盡管并不計(jì)劃與Uptime Institute Tier 4等級(jí)體系進(jìn)行直接的競(jìng)賽，但OSDA概念適用于電源設(shè)備和冷卻體系的冗余等級(jí)的經(jīng)典視圖，但它也在全體計(jì)劃中結(jié)合了多站點(diǎn)數(shù)據(jù)仿制功用，以添加邏輯運(yùn)用程序的可用性，而不只是是堅(jiān)持?jǐn)?shù)據(jù)中心根底設(shè)備的現(xiàn)狀。
OSDA體系也愈加靈敏，由于它答應(yīng)不同層次的電源和冷卻設(shè)備完成冗余，而不是那些的確認(rèn)識(shí)到某些安排（或某些運(yùn)用）可能需求更高電氣冗余的不太靈敏的結(jié)構(gòu)，例如選用2"N+1"冗余，其實(shí)只需完成"N+1"冗余。在徹底開(kāi)發(fā)之后，OSDA渠道和東西集可用于評(píng)價(jià)多站點(diǎn)數(shù)據(jù)仿制怎么供給相同或更高等級(jí)的運(yùn)用程序可用性（這就是為什么首要構(gòu)建數(shù)據(jù)中心的原因），其規(guī)劃為1-10，甚至在運(yùn)用較低的冗余等級(jí)的數(shù)據(jù)中心根底設(shè)備時(shí)也是如此。
許多企業(yè)的管理層以為云核算是一種"完美"解決計(jì)劃，由于它將會(huì)消除與數(shù)據(jù)中心以及IT硬件相關(guān)的一切本錢和運(yùn)營(yíng)本錢以及人員本錢。盡管它被盲目地推定為總是可用的，但實(shí)際上，云核算效勞供給商的根底效勞愈加含糊或徹底不透明。盡管如此，即便在今日，許多機(jī)構(gòu)和商業(yè)安排也沒(méi)有真實(shí)可以決定選用一種有意義的辦法來(lái)評(píng)價(jià)云核算效勞的可用性。
核算架構(gòu)現(xiàn)已變得十分活潑并且繼續(xù)不斷發(fā)展，并且很明顯，大多數(shù)安排現(xiàn)已拋棄建設(shè)或運(yùn)營(yíng)自己的數(shù)據(jù)中心設(shè)備。許多企業(yè)選用主機(jī)保管效勞供給商供給的保管效勞，他們可以運(yùn)用依據(jù)冗余辦法的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心根底設(shè)備辦法對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)。因而，采保管數(shù)據(jù)中心和云核算的混合辦法已成為許多安排目前最喜歡的戰(zhàn)略。
許多人對(duì)長(zhǎng)時(shí)間實(shí)施的"數(shù)據(jù)中心可用性"的行業(yè)規(guī)范（由Uptime Institute創(chuàng)始人Ken Brill創(chuàng)立的四級(jí)Tier分類體系）提出一些不同的定見(jiàn)。盡管它依然是一個(gè)有價(jià)值的（也是最基本的）概念和索引，但它只是評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)中心設(shè)備根底設(shè)備的可用性，而沒(méi)有評(píng)價(jià)IT硬件、軟件以及數(shù)據(jù)自身的可用性。在虛擬化和數(shù)據(jù)仿制的年代，其依據(jù)數(shù)據(jù)中心的"可用性評(píng)級(jí)"只是側(cè)重于數(shù)據(jù)中心設(shè)備電力和制冷根底設(shè)備的冗余水平，盡管這也很重要，但它不應(yīng)該成為評(píng)價(jià)核算體系和存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的可用性的僅有要素。
因而，在規(guī)劃和構(gòu)建總體核算戰(zhàn)略時(shí)，軟件和運(yùn)用程序需求的功用彈性應(yīng)該是更重要的要素之一。例如，敞開(kāi)核算項(xiàng)目安排提出需求對(duì)IT硬件的物理、電氣和邏輯方面以及電氣設(shè)備、機(jī)械根底設(shè)備和建筑物自身規(guī)劃進(jìn)行全面的再考慮。而這也是敞開(kāi)核算項(xiàng)目成員（如Facebook，Google和微軟等超大規(guī)劃運(yùn)營(yíng)商）運(yùn)營(yíng)的考慮要素。在許多情況下，它們的設(shè)備冗余等級(jí)相對(duì)較低（例如，某些體系為"N"或N+1），但由于其軟件故障切換冗余和多站點(diǎn)數(shù)據(jù)仿制，其全體可用性很高。盡管這些需求的某些特征與傳統(tǒng)企業(yè)安排有著底子的差異，但這些規(guī)劃、設(shè)備和軟件戰(zhàn)略的某些方面，假如運(yùn)用恰當(dāng)?shù)脑?，?yīng)該加以考慮和采用。
最后但并非最不重要的一點(diǎn)是，如今比特幣被人們以為國(guó)際未來(lái)錢銀的根底。大多數(shù)最新和最大的比特幣數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)形式好像與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心設(shè)備相反。事實(shí)上，其數(shù)據(jù)中心許多設(shè)備都沒(méi)有裝備UPS、備用發(fā)電機(jī)，很少運(yùn)用或沒(méi)有冷卻設(shè)備。他們的僅有意圖就是使比特幣采礦本錢降到最低，一旦電力中止就可以停下來(lái)，而不會(huì)形成損壞，并在電力康復(fù)后當(dāng)即開(kāi)端采礦。因而，其即便只要兩個(gè)9的電力設(shè)備的可用性比很多附加初始本錢和運(yùn)營(yíng)本錢的、電源鏈齊備的數(shù)據(jù)中心設(shè)備更具本錢效益。
盡管如此，越來(lái)越大的保管數(shù)據(jù)中心設(shè)備、云效勞數(shù)據(jù)中心，以及混合解決計(jì)劃將在未來(lái)幾年占有主導(dǎo)地位，安排需求評(píng)價(jià)每個(gè)全體解決計(jì)劃的長(zhǎng)時(shí)間本錢和風(fēng)險(xiǎn)。在這個(gè)不斷發(fā)展的核算環(huán)境中，構(gòu)成"可用性"的內(nèi)容是依據(jù)其意圖而作出的最佳挑選，而不是只是依賴于嚴(yán)厲規(guī)范的傳統(tǒng)的Tier 4級(jí)數(shù)據(jù)中心設(shè)備。
注：文章內(nèi)容和圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，只起到信息的傳遞，不是用于商業(yè)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！
