機(jī)房空調(diào)氣流遏止體系現(xiàn)已成為數(shù)據(jù)中心的規(guī)劃規(guī)范去實(shí)行，在美國(guó)，乃至被一些州、市政建筑動(dòng)力法典所列為規(guī)范履行。不過，這取決于由誰(shuí)規(guī)劃、施行項(xiàng)目，事實(shí)上，目前只要50%的數(shù)據(jù)中心采用了氣流遏止體系來下降數(shù)據(jù)中心能耗。我想說的是，在我們這個(gè)職業(yè)中仍有三分之一左右企業(yè)、安排，仍然沒有意識(shí)到氣流遏止體系帶來能耗與效益。為什么到現(xiàn)在還會(huì)有這樣的狀況發(fā)作呢？
事實(shí)上，有各式各樣的原因?qū)е聰?shù)據(jù)中心沒有去做氣流遏止體系。比方，氣流遏止體系施行本錢太高，或許施行后，還不能在短時(shí)刻內(nèi)看到它們所發(fā)揮到的作用，這兩種說法都不行完善。氣流操控體系可以為數(shù)據(jù)中心供給高密度的電源，低能耗本錢的環(huán)境，一起，并能敏捷為數(shù)據(jù)中心帶來能效收益。
這些，只是我們常常的聽到的一些借口的其間一部分，他們沒有做氣流遏止體系，我懷疑，有可能，他們對(duì)氣流遏止體系不是很熟悉，不完全了解氣流遏止體系的原理，說的比較含蓄。可是，關(guān)于施行數(shù)據(jù)中心的氣流操控體系的妨礙在于，大部分業(yè)內(nèi)人士的都有這樣的觀點(diǎn)，氣流遏止體系并不能下降能耗和費(fèi)用，相反，氣流遏止體系可以更進(jìn)步設(shè)備的運(yùn)用率，然后削減氣流與送分溫度的升高。
根據(jù)這樣的了解，聽到業(yè)內(nèi)人士對(duì)氣流遏止體系反應(yīng)——“對(duì)一些數(shù)據(jù)中心來說很好，但對(duì)一些未必有用，比方：CRAH如果不是變頻電扇的話，（或許DX CRACs本身可以阻撓溫度升高，削減氣流）”。
從別人的過錯(cuò)中學(xué)到的，最清楚明了的經(jīng)驗(yàn)是，一切的流體動(dòng)力和空氣動(dòng)力都需求在不同的速度操控上，我們需求可以在較高溫度下有用去除熱量的冷凍水，并避免在較低氣流量下凍住線圈。
不那么明顯的是，當(dāng)有新設(shè)備的時(shí)分，DX并不會(huì)成為項(xiàng)意圖妨礙。
機(jī)房空調(diào)DX常常被集成到節(jié)能設(shè)備中，特別是在直接解決方案中，如在直接蒸發(fā)冷卻、熱交換器體系，由于收購(gòu)本錢較低，氣流遏止體系關(guān)于數(shù)據(jù)中心全體設(shè)備費(fèi)用而言，并不算高， 經(jīng)過施行氣流遏止體系，數(shù)據(jù)中心可以支撐天然冷卻時(shí)刻的比例很高。
更重要的是，關(guān)于現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心，辦理人員也感到尷尬，要么晉級(jí)、改造現(xiàn)有DX設(shè)備，或可以運(yùn)用氣流遏止體系來完成節(jié)能。
在幾年前，電力研討所（EPRI）為加州動(dòng)力委員會(huì)進(jìn)行的一項(xiàng)研討發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過改造DX CRAC，可以改動(dòng)電扇容，并有用地減低額定氣流容量的60%，可以明顯的下降能耗。
以?shī)W斯汀的出產(chǎn)數(shù)據(jù)中心為例，在改數(shù)據(jù)中心，方案用19個(gè)月的時(shí)刻，為數(shù)據(jù)中心內(nèi)一切的CRAC電扇進(jìn)行改裝，而這些設(shè)備為數(shù)據(jù)中心帶來6個(gè)月的收益。這個(gè)EPRI的報(bào)告有意義之處，尋覓并研討它在評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)中心時(shí)所供給的辦法，以斷定它是否適合發(fā)生一個(gè)杰出的ROI（出資報(bào)答率），是否經(jīng)過改造DX CRAC 能帶來快速報(bào)答。
經(jīng)過進(jìn)程中供給了對(duì)每個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)的獲取和剖析的輔導(dǎo)，這些進(jìn)程可以總結(jié)為：
1. 數(shù)據(jù)中心在供給和報(bào)答之間的均勻ΔT<15?F
2. 緊縮機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)狀況均勻值<80%
3. 緊縮機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)刻<80%
4. 閥門均勻敞開方位<80%
5. 杰出的遏止保護(hù)IT設(shè)備進(jìn)口溫度最低。
規(guī)范1-4是“or”，而不是“and”，要求和規(guī)范5是強(qiáng)制性的，與前4項(xiàng)中的任何一項(xiàng)相結(jié)合，盡管在任何狀況下都可以方便地進(jìn)行改造，事實(shí)上，對(duì)任何其他規(guī)范的電扇改造響應(yīng)都有其報(bào)答。此外，精細(xì)空調(diào)供給商使數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商更容易從數(shù)字渦旋緊縮機(jī)（渦旋緊縮機(jī)是一種容積式緊縮的緊縮機(jī)，緊縮部件由動(dòng)渦旋盤和靜渦旋組成。包含使經(jīng)過緊縮機(jī)殼體的氣體的分路活動(dòng)方式以削減夾藏的油的許多結(jié)構(gòu)特征。
在進(jìn)入機(jī)房空調(diào)殼體之后，某些氣體向上活動(dòng)以削減了向下朝向油的活動(dòng)的氣體量。為了完成這意圖，緊縮機(jī)的電動(dòng)機(jī)可以被套筒包圍，該套筒具有用于引導(dǎo)氣流抵達(dá)電動(dòng)機(jī)的上和下定子端部諸匝線圈的上和下孔。在某些施行例中，相關(guān)于在定子與電動(dòng)機(jī)殼體之間的兩氣體通道重要地對(duì)吸入進(jìn)口定位。該進(jìn)口的方位使一通道接納進(jìn)入氣體和將該活動(dòng)分為沿兩相反方向即向上和向下的活動(dòng)。其它的通道僅傳送氣體向上。此外，吸入擋板、擴(kuò)散件、流線型平衡重塊和/或吸入管捕油件也能有助于氣油分離或使夾藏的油最少）和EC緊縮機(jī)技能的遏止和一般氣流辦理最佳實(shí)踐中取得經(jīng)濟(jì)利益。
DX冷卻設(shè)備的溫度約束不需求成為一個(gè)妨礙，由于在更高的送風(fēng)溫度下，可以運(yùn)用更多的天然冷卻時(shí)刻。在之前的文章中，我曾提過這個(gè)問題，但在這里總結(jié)一下這個(gè)命題，由于它直接涉及到更高的送風(fēng)溫度問題。
數(shù)據(jù)中心的溫度要害目標(biāo)是送風(fēng)溫度以及IT設(shè)備進(jìn)風(fēng)溫度之間的差異。當(dāng)我們議論進(jìn)步數(shù)據(jù)中心溫度，并不是說進(jìn)步IT設(shè)備溫度，而是我們可以進(jìn)步送風(fēng)溫度一起，不進(jìn)步IT進(jìn)風(fēng)溫度，經(jīng)過氣流遏止體系來完成。
傳統(tǒng)的熱通道/冷通道數(shù)據(jù)中心可能會(huì)在供給和最高IT進(jìn)風(fēng)之間表現(xiàn)出超越20?F的差異，而ΔT可以在2-3?F，具有杰出的遏止才能，也可能是5-10?F， 履行部分操控。大多數(shù)DX CRAC可能會(huì)對(duì)90°F的設(shè)定點(diǎn)發(fā)生75?F的供給。
可是，可以設(shè)置一個(gè)節(jié)能設(shè)備，例如，當(dāng)送風(fēng)溫度在75?F，相關(guān)的氣流遏止體系，可以確保IT進(jìn)風(fēng)溫度最高為78?F，當(dāng)環(huán)境條件使送風(fēng)溫度超越設(shè)定值時(shí)，精細(xì)冷卻設(shè)備可以在它們規(guī)劃的任何較低的送風(fēng)溫度下發(fā)動(dòng)。
機(jī)房空調(diào)兩種體系之間的戲劇性轉(zhuǎn)換可能是有問題的，特別是兩者之間溫度改動(dòng)速度改動(dòng)時(shí)，可是可以經(jīng)過冷卻裝設(shè)備本身循環(huán)來減輕切換速度。一起，根據(jù)數(shù)據(jù)中心所在方位，連同杰出的氣流遏止體系，每年可發(fā)生額定的1000-2000小時(shí)的天然冷卻時(shí)刻。
在冷水機(jī)組CRAH中的固態(tài)電扇，也被認(rèn)為是影響氣流遏止作用的妨礙，實(shí)踐氣流削減。首要，相關(guān)于DX來說，從更高的送風(fēng)溫度中，可以更直接的取得能耗下降。較高的送風(fēng)溫度將供給更多的天然冷卻時(shí)刻，并且當(dāng)不運(yùn)用天然冷卻時(shí)刻，將會(huì)明顯下降冷卻設(shè)備的運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用。
此外，用可變空氣體積套件改造這些單元，施行進(jìn)程要簡(jiǎn)略得多。 EC電扇改裝套件通常在一年半到兩年，會(huì)看見報(bào)答。 當(dāng)全體施行項(xiàng)目包含氣流遏止收購(gòu)、裝置時(shí)，這種報(bào)答，可能會(huì)延長(zhǎng)到兩到兩年半。
比如定頻冷卻電扇和 DX 冷卻單元的機(jī)械妨礙現(xiàn)已被看作為抑制數(shù)據(jù)中心增加的妨礙，以及完成氣流遏止體系經(jīng)濟(jì)、以及帶來優(yōu)勢(shì)的妨礙。盡管這種設(shè)備可能需求更多的創(chuàng)造性，這些并不意味著如此配備的數(shù)據(jù)中心可以忍耐不能到達(dá)規(guī)范的能效。
不管您運(yùn)用的是DX CRACs、CRAHs，仍是其他的設(shè)備，我們的目標(biāo)都應(yīng)該是運(yùn)用氣流辦理遏止體系的最佳實(shí)踐來有用地下降本錢并改進(jìn)對(duì)數(shù)據(jù)中心的氣流操控。
注：文章內(nèi)容和圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，只起到信息的傳遞，不是用于商業(yè)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！
